L’offensive lancée le 28 février 2026 par les États-Unis et Israël contre l’Iran a provoqué bien plus qu’une nouvelle flambée de tensions au Moyen-Orient. Elle a aussi mis en lumière les fragilités politiques d’un groupe qui ambitionne de peser face aux puissances occidentales : les BRICS.
Depuis le début du conflit, le bloc élargi à onze membres n’est pas parvenu à adopter la moindre position commune.
Cette absence de réaction collective révèle les profondes divergences qui traversent désormais l’organisation. Initialement composée du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, l’alliance s’est considérablement élargie entre 2024 et 2025 avec l’intégration de nouveaux États : l’Égypte, l’Éthiopie, l’Iran, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et l’Indonésie. Si cette expansion visait à renforcer l’influence du « Sud global » dans l’ordre international, elle a aussi introduit au sein du groupe des puissances aux intérêts géopolitiques parfois opposés.
Les réactions à la guerre illustrent ces lignes de fracture. Moscou et Pékin ont rapidement dénoncé les frappes américano-israéliennes. Les autorités russes ont parlé d’« agression armée non provoquée contre un État souverain » et mis en garde contre les risques d’une catastrophe humanitaire et économique, voire radiologique. La Chine a adopté un ton similaire, estimant que l’opération constituait une grave atteinte à la souveraineté et à la sécurité iraniennes. Le Brésil, pour sa part, s’est contenté d’exprimer sa « profonde préoccupation » et d’appeler au respect du droit international.
À l’inverse, certains membres des BRICS se sont rapprochés des positions occidentales et de leurs partenaires du Golfe. Les Émirats arabes unis ont condamné les frappes de représailles iraniennes et affirmé leur soutien au droit de riposte aux côtés des États-Unis et de plusieurs monarchies de la région, dont l’Arabie saoudite, le Qatar, le Koweït et Bahreïn.
La position de l’Inde illustre également les équilibres délicats du bloc. Quelques jours avant le début des frappes, le Premier ministre Narendra Modi effectuait une visite officielle en Israël, au cours de laquelle un « partenariat stratégique spécial » a été conclu avec le gouvernement de Benjamin Netanyahu. Le 1er mars, New Delhi a condamné les attaques visant les Émirats arabes unis, sans toutefois mentionner explicitement l’Iran. Pour plusieurs observateurs, cette formulation traduit un rapprochement de fait avec le camp américano-israélien.
Ces divergences ne sont pas nouvelles. Les relations entre certains membres du groupe sont marquées par des rivalités profondes, notamment entre l’Inde et la Chine, dont le différend frontalier dans l’Himalaya a provoqué des affrontements meurtriers en 2020 dans la vallée de Galwan. Bien qu’un processus de désescalade ait été engagé depuis la fin de l’année 2024, la concurrence stratégique entre les deux puissances reste vive.
L’absence de réaction coordonnée s’explique aussi par la nature même des BRICS. Contrairement à des alliances militaires comme l’OTAN, le bloc ne prévoit aucune obligation d’assistance mutuelle. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a d’ailleurs rappelé que l’appartenance au groupe « n’implique pas d’engagement de défense collective ».
Pour plusieurs analystes, cette crise pourrait constituer l’un des tests les plus sérieux pour la crédibilité du groupe depuis sa création. L’incapacité à se positionner face à l’attaque contre l’un de ses membres met en évidence les limites d’une coalition dont les objectifs restent avant tout économiques et politiques, plutôt que sécuritaires. Le prochain sommet des BRICS, prévu en septembre 2026 à New Delhi sous présidence indienne, pourrait offrir une première occasion de clarification.
La guerre en Iran et ses conséquences, notamment la perturbation du trafic pétrolier dans le détroit d’Ormuz, la hausse des prix de l’énergie et les tensions au sein des monarchies du Golfe, devraient s’imposer au centre des discussions. Pour l’heure, aucune réunion extraordinaire du bloc n’a été annoncée.
Thom Biakpa
Leave a comment